一场跨界联名背后的合作条款被匿名披露，双方回应口径不一
条条款爱好者匿名投稿发布于 2026-09-11 19:581.3万 阅读118 条讨论
一份来历不明的截图，引发了两种完全相反的回应。
匿名帖贴出的截图显示，某跨界联名项目在分成比例和排他期限上有明确约定。截图没有显示签署方信息，真实性无法确认。
两家合作方的回应口径出现明显差异。一方通过客服渠道表示相关内容为误传，另一方则回应称不便对联名细节置评。
一个说误传，一个说不置评，这两种表述的性质并不一样。我们把它归入「待核实」，并建议以双方正式文件为准。
事件时间线
- 1
9 月 9 日
联名产品正式发售
- 2
9 月 11 日 19:58
匿名帖发布疑似条款截图
- 3
9 月 12 日
一方回应称相关内容为误传
- 4
9 月 13 日
另一方回应称不便置评
各方说法对照
以下内容仅代表各方自述立场，本站在此并列呈现，不代表认同其中任何一种。
匿名投稿者
条款内容属实截图来自项目内部流转的文件，分成比例和排他期限都写得很清楚。
合作方 A
相关说法为误传通过客服渠道回复称，网上流传的相关内容为误传，具体以后续公告为准。
合作方 B
不便置评对外回复称不对联名合作细节作出评论。
目前掌握的关键线索
- 截图缺少签署方信息与页码，真实性无法独立验证
- 两方回应措辞的差异，比内容本身更值得关注
- 联名产品的公开销售数据可作为间接参考
阅读提示
本文为公开渠道流传信息与网友投稿的整理，其中包含未经证实的部分，仅代表相关账号的自述立场。请把它当作线索合集而非事实认定，理性讨论，不信谣、不传谣。如需提出更正，可通过匿名投稿入口提交材料。
评论区线索
补充一条线索一个说误传一个说不置评，这两句话差别可太大了。
排他条款在联名里太常见了，没什么好惊讶的。
没有正式文件前，我还是先当传闻看。
已展示 3 条精选讨论，全部 118 条讨论与后续补充线索请以帖子更新时间为准。